chpli eski baskanin tanigi yalan beyanin suc oldugunu ogrendikten sonra ifadesini degistirdi w3LLFwhA

CHP’li eski başkanın tanığı yalan beyanın suç olduğunu öğrendikten sonra ifadesini değiştirdi

Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık G.Ö.A. ile şikayetçi genç kız D.A. katıldı. Taraf avukatlarının da hazır bulunmuş olduğu duruşmada CHP Ümraniye Gençlik Kolları eski lideri G.Ö.A.’nın şahidi olarak dinlenen M.A., vaka günü saat geç olduğundan sanıktan kendilerini bırakmasını istediklerini, 5 şahısla beraber araca bindiğini, D.A.’nın art koltukta oturduğunu söyledi. Tanık M.A. araçtan inerken ortamda rastgele bir olumsuzluk olmadığını belirterek, “Hemen hemen yakınma müracaatında bulunulmamışken D.A. benimle irtibata geçti. Bana, sanığın kendisine cinsel tacizde bulunmak istediğini söylemiş oldu. Benim partiden ayrılmam sonrasında benimle ilgili olarak da sanık tarafınca tacize uğradığım iması yapılmıştır. Fakat bu türlü bir durum yaşanmamıştır. Sanık benim dostum olur, kendisi ile hala görüşürüm” diye konuştu.

TABİRİNİ DEĞİŞTİRDİ

Bu sırada şikayetçi D.A.’nın avukatı kelam alarak, “Müvekkilim ile meydana getirilen görüşme kayıt altına alınmıştır. Palavra tanıklık kabahattir, yasal yollara başvurabileceğimizi hatırlatarak, şahitten gerçekleri söylemesini talep ediyoruz” dedi. Bunun üstüne M.A. da görüşmenin kayıt altına alındığını bilmediğini ve isteği olmadığını kaydederek, “Yalnız yapmış olduğumuz görüşme esnasında sanığın zaman vakit bana yönelik de yakın davranışlarının bulunduğunu, elini omzuma attığını, müştekinin vakası bana anlatması sonrasında kendimin de hastalık duyarak ‘Acaba mı’ diye düşünmeye başladığımı söyledim. Kayıt var ise dinlenebilir. Başka beyanlarım hakikat ve geçerlidir.Sadece bana vaka anlatıldıktan sonrasında ben sanıkla görüştüm, arkadaşlığımız hala de devam etmektedir tabirlerini kullandı. Tanık G.U. ise, vakası görmediğini lakin duyduğunu belirterek, “G.Ö.A., D.A.’dan özür dilesin husus kapansın” biçiminde konuşmalar yapıldığını söylemiş oldu.

“BANA DA ALAKAYA GİRME TEKLİFİNDE BULUNDU”

Tanık T.A., sanığın arkadaşının kendisini telefonla arayarak, argümanları söylediğini lisana getirerek, “Ben de bu türlü bir vakası gerçekleştirebileceğini söyledim. Zira 2020 yılının Mart ayında baş başa kaldığımız sırada, sanık gerginlik yaşadığını söyleyerek, bana cinsel bağa girme teklifinde bulunmuş oldu. D.A. ile tıpkı gün şikayetçi oldum, benim belgemde takipsizlik sonucu verildi” dedi. Mahkeme diğer şahitlerin da dinlenilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.

5 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYOR

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan davanın iddianamesinde sanık G.Ö.A.hakkında 12 Mart 2020’de Dudullu Zirvesi’nde müşteki D.A.’ya cinsel taarruzda bulunmuş olduğu öne sürülerek, “Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırıö kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı

🔥2

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir