FETÖ’cü eski Yargıtay üyelerinin mütalaası açıklandı

Eski Yargıtay 14. Ceza Dairesi üyeleri Necati Meran, Mehmet Ali Demirezici, Esabil Saylak ve Kenan Karabeyeser’in Büyük Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesi’nde yargılandığı davada temele ilişik mütalaasını açıklayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların “zincirleme halde misyonu berbata kullanma” hatasından değişik başka cezalandırılmalarını talep etti.

Anayasa Mahkemesi Yüce Divan Salonu’ndaki duruşmada, diğer cürümden tutuklu sanıklar Meran, Saylak ve Karabeyeser ile bulundukları cezaevinden görüntü konuşma kontağı kuruldu, sanık Demirezici ile müştekiler ve avukatlar salonda hazır bulunmuş oldu.

Duruşmaya başkanlık eden Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan, temele ilişik mütalaasını sunması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin’e yemin etti.

Sanıkların yetkilerini Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) hedefleri doğrultusunda kullandıklarını tabir eden başsavcılık, periyodun İstanbul Vilayet Jandarma Kumandanı Hüseyin Kurtoğlu’nun generalliğe terfisini engellemek emeliyle teşkilat tarafınca kendilerine verilen talimatları uyguladıkları sebebi öne sürülerek sanıklar hakkında “zincirleme halde misyonu berbata kullanma” kabahatinden 3 yıl 6 aya kadar mahpus cezası talep etti.

Temel hakkında mütalaaya karşı beyanı sorulan sanıklardan Kenan Karabeyeser, vazifesi berbata kullanma kabahatinin kurallarının oluşmadığını sav etti.

Yargılamaya mevzu kararının hukuka uygun bulunduğunu öne devam eden Karabeyeser, “Söz mevzusu eylem, yargısal takdirdir ve yargılamaya husus edilmez. Kimsenin tesiri tesiri altında kalmaksızın, kimseden yönerge almaksızın, hukuka ve vicdani kanaatime nazaran oy kullandım. Rastgele bir teşkilat ismine karar vermedim, suçlamaları kabul etmiyorum.” sözlerini kullandı.

Sanıklardan Necati Meram da vazifesi berbata kullanma cürmünü kabul etmedi. Verdikleri mahkumiyet kararının ne FETÖ ne de diğeri bir örgütle ilgisinin bulunduğunu öne devam eden Meram, katılanların dava mevzusu karardan dolayı rütbe alamadıklarına ilişik rastgele bir informasyon de bulunmadığını savundu.

Mütalaanın zan ve soyut fikirlere dayandığını argüman eden Meram, beraat istedi.

Sanık Mehmet Ali Demirezici, mütalaaya katılmadığını belirtip beraat talebinde bulunmuş oldu. Sanık Esabil Saylak ise mütalaaya karşı müdafa için ek mühlet istedi.

Beyanların akabinde orta sonucu açıklayan kurul, Saylak’a müdafa için ek müddet verip duruşmayı 10 Ocak 2022’ye erteledi.

HÜSEYİN KURTOĞLU DAVASI 

Silivri Cezaevi’nde bulunan bir tutukluya babasının vefatı üstüne verilen müsaadesi kullandırmadıkları sebebi öne sürülerek o devir Kurmay Albay olan Hüseyin Kurtoğlu ile misyonu esnasında beraber çalmış olduğu 5 işçi hakkında 2011’de dava açılmıştı.

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi “kamu misyonunun sağlamış olduğu nüfuzu kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” hatasından sanıkları mahkum etmiş, sanıkların o periyot üyesi oldukları Yargıtay 14. Ceza Dairesi de sonucu onamıştı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca eski yüksek yargı mensupları hakkında hazırlanan fezlekelerde Hüseyin Kurtoğlu davası, FETÖ’nün kumpas davaları ortasında gösterilmişti.

Fezlekelerde, FETÖ mensuplarının, Adana Jandarma Bölge Komutanlığı devrinde MİT tırlarını durduran ve 2019’da “FETÖ üyeliği”nden mahkum olan eski Tuğgeneral Hamza Celepoğlu’nun generalliğe terfi etmesi için Kurtoğlu’nun terfisine pürüz olmak istedikleri, bundan dolayı Kurtoğlu hakkında suç uydurdukları ve mahkumiyet sonucu verilmesini sağladıkları kaydedilmişti.

KAYNAK: AA

Kaynak: Haber7

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir