Financial Times analizi: Türkiye’nin önünde iki seçenek var

İngiliz finans gazetesi Financial Times’ın (FT) köşe müelliflerinden Robert Armstrong, son gelişimleri değerlendirdiği köşe yazısında ‘Türk trajedisi’ başlığını kullanırken, krizin yanlış ekonomi siyasetlerinden kaynaklandığı yorumu yapmış oldu. Armstrong’un görüş almış olduğu uzmanlar ise TL’deki kıymet kaybını toparlamak için bu noktadaki seçeneklerin ‘yumuşak ana para kontrolleri’ ya da faiz atışı bulunduğunu söylemiş oldu.

Duvar’ın aktardığına nazaran Armstrong yazının girişinde, TL’de 2014’ten bu yana yaşanmış olan kıymet kaybının görüldüğü bir grafiği paylaşarak, “Recep Tayyip Erdoğan, faiz oranlarını düşürmenin Türkiye’nin para ünitesine istikrar getirmeye ve enflasyonu denetim etmeye destek olacağını düşünüyor. Yanılıyor” dedi.

TL/dolar grafiğine işaret eden Armstrong, Erdoğan’ın cumhurbaşkanı olduğu 2014’ten bu yana Türk Lirası’nın paha kaybettiğini yazdı; Merkez Bankası’nın son faiz indiriminden ve Erdoğan’ın salı günü ‘küresel finansı lanetleyen hırçın konuşmasından’ sonrasında bir döviz krizi yaşandığını belirtti.

‘Durum halk açısından vahim, Merkez Bankası’nda biriki yok’

FT müellifi, hisse senetlerine dolar ve TL üstünden yatırım yapanların bu süreçte paralarının yalnızca yarısını kaybetmesinin dikkat cazip bulunduğunu belirtse de, “Fakat durum halk açısından vahim ve bir şeyler yapılması gerekecek. Merkez Bankası’nın salı günü yapmış olduğu açıklamaya nazaran hükümet lirayı desteklemek için döviz piyasalarına müdahale edebilir lakin bunu manalı bir ölçekte meydana getirecek rezervlere haiz değil” sözlerini kullandı.

Armstrong makalesinin bu noktasında, iki uzmandan almış olduğu görüşleri de paylaştı. Buna nazaran, yatırım şirketi Abrdn’de yükselen piyasalar uzmanı bir ekonomist olan Edward Glossop, gelinen noktada Türkiye’nin temel seçeneklerini faiz artırımları ve ana para denetimleri olarak gördüğünü söylemiş oldu. Fakat Glossop, ‘Erdoğan’ın doğuşçu tavrı’ sebebiyle faiz artışının beklenen olmadığını, münasebetiyle bir sonraki adımın, ‘döviz mevduatlarının belli bir çerçeve dahilinde TL’ye çevrilmesini mecburî kılmak’ suretiyle ‘yumuşak dokunuşlu ana para kontrolleri’ olabileceğini belirtti.

Yatırım şirketi Columbia Threadneedle’den Edward Al-Hussainy ise Glossop’un tersine, ‘faiz artışlarının her geçen gün daha olası hale geldiği’ yorumu yapmış oldu.

‘Başka piyasalara sıçramaz, kriz Türkiye’deki makûs siyasetten kaynaklanıyor’

FT muharriri, söz mevzusu krizin ‘fena politikalar’ sebebiyle Türkiye’ye özgü bulunduğunu ve diğer yükselen piyasa ekonomilerine sıçrama riski görmediğini de belirtti. Armstrong şu sözleri kullandı: “Türkler haricinde hepimiz için iyi haber şu ki, bu krizin ana sebebi Türkiye’ye mahsus makûs politika ve diğer bölgelere yayılması için oldukca azca kanal var. Capital Economics’ten Jonas Goltermann’ın özetlediği suretiyle, Türkiye’nin ithalatı, çökmesi halinde dışarıda da büyük ziyan yaratacak kadar yüksek bir global değere haiz değil; Türkiye’deki dış yatırım yükselen piyasalara odaklı portföylerin bile minik bir modülü haline gelecek kadar daraldı; ve Türkiye’deki karmaşa, yatırımcıların başka pazarlarda da kriz olasılığından korkmasına yol açmayacak zira hepimiz, Ankara’nın siyasetlerinin ne kadar kendine özgü halde makûs bulunduğunu ve para ünitesinin ne kadar savunmasız bulunduğunu biliyor.”

‘ABD’deki gelişmelerin zamanlaması da fena’

Armstrong, makalesinin sonunda dünya genelinde artan enflasyondan söz ederek, “Yükselen piyasa ekonomilerindeki Merkez Bankaları enflasyona karşı ABD suretiyle yumuşak davranamaz. Enflasyonu, büyümeyi öldüren faiz artışlarıyla hızlıca denetim altına almaları gerekiyor ve Türkiye haricinde birçoğu bunu yapmış oldu. ABD’deki para siyasetinin sıkılaştırılması, Türkiye ve genel olarak yükselen piyasa ekonomileri için makus bir vakitte geliyor” tabirlerini kullandı.

Kaynak: Sputnik

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir