Teröristbaşı Öcalan’ın avukatlığını yapan 8 avukatın yargılanmasına başlandı

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya, tutuksuz 6 sanık ile avukatları katıldı.

İddianamenin okunması ve kimlik tespitlerinin yapılmasının akabinde sanıkların savunmalarına geçildi.

Sanık Cengiz Yürekli, Öcalan’ın 9 yıllık avukatı olduğunu fakat kendisiyle yüz yüze hiç görüşemediğini belirterek, görüşme taleplerinin de geri çevrildiğini, İmralı’ya hiç gitmediğini söyledi.

Öcalan’dan öteki İmralı Adası’nda 3 müvekilinin daha olduğunu, onlarla da avukatlar olarak yıllardır görüşemediklerini söz eden Yürekli, “Tüm bunlar haricinde cezaevine yapılan görüşmeler avukat-müvekkil ortasındadır. O periyot Terörle Gayret Şube Müdürü olan şimdinin FETÖ tutuklusu Ömer Köse, grubuyla bizim hakkımızda dinleme ve teknik takip kararı vermiştir. Özel yetkili mahkemelerdeki hukuksuzluklar ve hasta mahpuslarla ilgili konuşmalarım evraka konulmuş. Dilek Öcalan ile görüşmem var. Dilek Hanım müvekkilimin akrabasıdır ve müvekkile eşya ile kıyafet göndermek istemiştir.” diye konuştu.

Yürekli, Öcalan ile en son 2015 yılında avukatları olarak bir görüşme yapıldığını, bu tarihten sonra müsaade verilmediği için basın açıklaması yaptıklarını anlattı.

Sanık Mahmut Taşçı savunmasında sadece avukatlık faaliyetinde bulunduğunu, iddianamede yer alan tape kayıtlarının hepsinin avukatlık mesleği gereği kendisinden yardım isteyenlerle yaptığı görüşmelere ait olduğunu savundu.

Sanık Rezan Sarıca, Öcalan’ın avukatı oldukları için birçok tüzel maniyle karşı karşıya kaldıklarını tez ederek, “Müvekkilin bulunduğu İmralı Cezaevi’ne avukat görüşü için başvuruyoruz. Cezaevi daima ‘Gemi arızalı olmaz.’ diyor. Biz de geminin bozuk olup olmadığına dair dava açtık. Hakkımdaki savları reddediyorum. Yasa dışı bir durum söz konusu değildir. Beraatimi istiyorum.” dedi.

Savunma yapan başka sanıklar ve avukatları da beraat talebinde bulundu.

Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, 3 şahidin bir sonraki duruşmada hazır edilmesi için haklarında davetiye çıkarılmasına ve sanıkların PKK/KCK soruşturmaları kapsamında şahit ya da kuşkulu olarak tabiri alınan bireylerin beyanlarında isimlerinin geçip geçmediği konusunun araştırılarak varsa bu konuya dair evrakın ilgili yerden istenilmesine hükmetti.

Kamuoyunda “MİT Kumpası” olarak bilinen davanın iddianamesi, tutanakları ve gerekçeli kararının ilgili mahkemeden istenilmesini kararlaştıran heyet, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

ABDULLAH ÖCALAN GÖRÜŞMELERDE TALİMAT VERDİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatleri Ofisi tarafından hazırlanan iddianamede, sanık avukatların PKK/KCK silahlı terör örgütünün “önderlik komitesi” içerisinde yer alan ve 12 Eylül ile 28 Kasım 2007 tarihlerinde Öcalan ile İmralı Adası’nda görüşme yaptıklarının anlaşıldığı, Öcalan’ın bu görüşmelerde talimat verdiğinin görüldüğü tabir ediliyor.

İddianamede, İmralı’daki Öcalan’ın kelamda avukatlığını üstlenen sanıkların, kelamda “avukat-müvekkil” münasebeti ismi altında örgüt elebaşının örgütün dışarıdaki açık alan yapılanmasına iletmek istediği örgütsel talimatları-mesajları örgütün dışarıdaki mensuplarına ilettikleri anlatılıyor.

İddianamede avukat sanıklar Ali Maden, Baran Doğan, Cengiz Yürekli, İnan Akmeşe, Mahmut Taşçı, Mehmet Selim Okçuoğlu, Rezan Sarıca ve Suat Eren‘in “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından 7 yıl 6 aydan onbeşer yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep ediliyor.

KAYNAK: AA

Kaynak: Haber7

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir